新竹市长林智坚论文涉抄袭 台媒：台“回流教育”黑幕重重

参考消息网7月7日报道 据台湾联合新闻网7月7日报道，回流教育新竹市长林智坚论文事件延烧，新竹甚至爆出台湾中华大学现任董事长便是市长民进党发言人。

世新大学口语传播系教授温伟群指出，林智民进党在野时高喊“党政军退出校园”，坚论民进党发言人却是文涉大学董事长，非常不适当。抄袭世新大学兼任副教授桂宏诚表示，台媒台黑大学都喜欢收“官大的幕重人”，陈菊、回流教育苏嘉全都是新竹一边当官一边念硕士专班，搭起官商交流互利的市长平台；但官愈大责任理应更沉重，又何有余力和时间为推展公务而进修“充电”？林智

桂宏诚表示，政治人物硕士论文被控抄袭，坚论揭开了台湾地区“回流教育”不甚光明的文涉真相。他提到，林智坚是民选政务官，“民选首长”也并非终身职，而是“流水的官”，选上后理当直接替选民服务，与一路做到退休的公务员“在职进修”是不同概念。

这些“民选首长”、政务官为何要在职进修？桂宏诚认为背后目的恐怕不单纯。他提到，每间大学都喜欢收“官大的人”，不仅能打开学校知名度，学校和政治人物相互在需求和供给上能达到“最佳适配状态”，间接搭起官商间交流互利的平台。

桂宏诚举例，陈菊当年是高雄市社会局长，而苏嘉全是屏东县长时，他们进入台湾中山大学同研究所硕士在职专班，毕业后也顺理成章获得杰出校友的头衔，这是入学前就已“注定会得”的。要在期限内履职尤其需要全力以赴，又何有余力和时间为推展公务而进修“充电”呢？

桂宏诚直言，“流水的官”热衷在职进修的现象，也凸显权势、资源、利益和轻松“洗学历”是供需双方的诱因。也因此，不难从他们撰写的论文中读出是靠“权力助念”获取学位，“吃学位”而无官箴的自觉亦不在话下。

温伟群则认为，大学应重视多元化、鼓励各界人士都来修课；学校希望争取良好的社会互动、找到杰出校友和学生来源也无可厚非；但论文抄袭、引用不当、把他人资料变成自己的成果都是犯规，不能因为学生是大官就轻松放过。